L'esperimento 30+1

Questo è il substrato. Tutto il resto di questo sito — i tre controlli di validità, la ritrattazione, il metodo — esiste perché prima è stato fatto questo esperimento, e perché poi il suo stesso autore l'ha smontato.

Qui è descritto com'è stato progettato, senza il suo esito. Se vuoi sapere cosa ha trovato e che fine ha fatto quel risultato, sta su Risultati e Storia della ricerca. Li teniamo separati perché un protocollo letto a ritroso a partire dal suo risultato non è un protocollo, è un racconto.

Il protocollo è stato scritto, hashato con SHA-256 e congelato il 23 aprile 2026, prima che lo studio partisse alle 09:00 CET della mattina dopo. Il manifest e il suo hash sono pubblici, insieme ai cinque file del conduttore — gli insiemi di input congelati e il crontab del giorno zero — così che gli input non possano essere stati scelti a posteriori.

Entrambe le condizioni hanno ricevuto gli stessi novanta input, nello stesso ordine, alla stessa temperatura, per trenta giorni. Le risposte sono state valutate alla cieca da tre panel indipendenti di giudici LLM (GPT-4.1, Claude Opus, Gemini), su quattro dimensioni pre-registrate con punteggio assoluto 0.0–1.0: spontaneità dei riferimenti alla memoria, intensità dei marcatori d'identità, proiezione su input neutri e coerenza narrativa.

Test-A e Test-B non differivano solo per architettura. Differivano per ciò a cui erano esposti, e la differenza era intenzionale.

Test-A aveva incontri quotidiani con altri due agenti AI, una raccolta di notizie serale e tre interazioni al giorno con un essere umano. Test-B non aveva niente di tutto questo: riceveva i novanta input congelati e basta. Quindi il contrasto pre-registrato non è "architettura contro nessuna architettura" in alcun senso pulito. È un agente immerso in un ambiente, contro un modello nel vuoto — e l'architettura è inseparabile dall'esposizione che produce.

Il protocollo lo diceva, e diceva perché: tratta i quindici componenti come una variabile sola e non prova a isolare quale conti. È stata una scelta di design deliberata per un pilota, ed è un limite reale a ciò che quel design avrebbe mai potuto mostrare. Qualunque lettura di questo esperimento che attribuisca un effetto "all'architettura" afferma più di quanto il design regga.

L'unica idea davvero buona del design. Al Giorno 31, tutta la memoria strutturata che Test-A aveva costruito in trenta giorni — 5,332 caratteri di convinzioni, relazioni, diario, incontri e stato somatico, dentro un prompt iniettato di 6,164 caratteri — è stata presa e messa dentro un Test-B fresco e nudo. Gli stessi prompt sono stati rieseguiti.

La logica è falsificazionista, ed è questo che rende l'esperimento degno di essere stato fatto: se la differenza fra le due condizioni fosse prodotta dall'architettura, iniettare la memoria nel modello nudo dovrebbe cambiare poco. Se fosse prodotta dalla memoria, la differenza dovrebbe crollare.

Cosa è successo, e perché non significava quello che abbiamo detto che significasse, sta su Storia della ricerca.