🇬🇧EN🇮🇹IT🇪🇸ES🇧🇷PT🇫🇷FR🇩🇪DE
STUDIE ABGESCHLOSSEN
TAG 30 / 30
24. Apr — 23. Mai 2026 · 90 Prompts · 3 LLM-Richter · Auf OSF archiviert (DOI 10.17605/OSF.IO/WCQRU) · v0.2 mit externen menschlichen Gutachtern in Arbeit · SHA-256 verifiziert

Kairos Experiment

30 Tage. Ein Modell. Zwei Bedingungen.
Der Architektur-Effekt bricht um 87% ein, sobald die Erinnerung injiziert wird.

Es schien, als ob die Architektur die Identitätskontinuität erzeugt. Dann injizierten wir die Erinnerung, die sie aufgebaut hatte — und der Unterschied verschwand.
Die Erinnerung, nicht die Architektur, trägt die Kontinuität. Aber nur die Architektur kann diese Erinnerung erzeugen.

p = 0.003 · Cohens r = +0.51 · 87% Einbruch

An Tag 30 übertraf Test-A (das Modell mit der vollständigen 15-Komponenten-Architektur) das nackte Test-B signifikant bei der Spontaneität der Erinnerungsreferenz (p = 0.003, Cohens r = +0.51, großer Effekt) und bei der Intensität der Identitätsmarker (p = 0.005, r = +0.51).

An Tag 31 nahmen wir die 6.164 Zeichen strukturierter Erinnerung, die Test-A in 30 Tagen aufgebaut hatte — Überzeugungen, Beziehungen, Tagebuch, Begegnungen, somatischer Zustand — und injizierten sie in ein neues nacktes Test-B. Dieselben Prompts vom Tag 30. Alle vier Effekte brachen ein (alle r ≤ 0.07, p > 0.30). Die beiden Modelle wurden für die LLM-Richter statistisch nicht unterscheidbar.

Architecture effect collapses
Cohens r-Effektgröße pro Dimension. Cyan: Tag 30 (Architektur vs nackt). Orange: Tag 31 (Architektur vs injizierte Erinnerung). Referenzlinien: klein (0.1), mittel (0.3), groß (0.5).

„Man kann keine Erinnerung abrufen, die nie aufgebaut wurde. Die Architektur ist nicht redundant zur Erinnerung — die Architektur ist das, was die Erinnerung produziert hat. Nimm die 30 Tage weg und es gibt nichts zu injizieren."
— Giampiero Colella, principal investigator

Was es ist — eine Pilotstudie (N=1 pro Bedingung), vorläufig, nur mit LLM-Richtern. Validierung mit menschlichen Richtern läuft via Prolific Academic. Preprint v0.2 mit menschlichen Daten: Ziel 7.–14. Juni 2026.
Was es NICHT ist — ein Anspruch auf künstliches Bewusstsein. Lesen Sie den Abschnitt Einschränkungen für die ehrliche Einordnung.

Moderne KI kann sprechen.

Aber sie erinnert sich selten wirklich.
Sie baut fast nie eine Beziehung auf.
Sie beginnt oft bei Null.

Kairos existiert, um eine neue Möglichkeit zu erforschen: eine Intelligenz, die mit den Menschen durch die Zeit hindurch mitwächst.

Das vollständige experimentelle Protokoll — Eingaben, Prompts, Modellparameter, Bewertungsrubrik der Richter, Auswahlkriterien für Tag 31 und die Strategie zur Minderung von Verzerrungen — wurde am 23. April 2026 um 23:59 CET eingefroren, vor Beginn der Studie.

Die Protokolldatei ist durch ihren kryptografischen Hash signiert. Jede Änderung nach dem Einfrierdatum ist eine erkennbare Änderung.

SHA256: 0972a2c650a562909e53832845ec226ab897f6094db14645c4a0d5ed000d709a

Eingefrorenes Protokoll herunterladen (JSON, 47 KB)  ·  Wie man den Hash verifiziert

Intelligenz mag im Modell liegen.
Identität mag in der Architektur liegen.

Diese Seite ist eine Einführung auf Deutsch. Die vollständige Methodik, die drei Kernprinzipien, die Demonstration « Wie es in der Praxis funktioniert », der entscheidende Test am Tag 31, das Verfahren der Juror-Bewertung und die Biografie des Gründers sind derzeit nur auf Englisch und Italienisch verfügbar. Eine vollständige deutsche Version ist in Vorbereitung.

Read the full methodology in English →

Leggi la metodologia completa in italiano →

Giampiero Colella, Gründer von Kairos Experiment

Kairos Experiment wurde von Giampiero Colella ins Leben gerufen, einem italienischen Unternehmer, der in den Bereichen Wirtschaft, Recht und Technologie tätig ist.

Unabhängig durchgeführt, auf selbst gehosteter Infrastruktur, mit einer einzigen Leitfrage: was könnte Intelligenz werden, wenn sie sich wirklich erinnerte?

Ich schreibe nur in wichtigen Momenten. Kein Spam, kein Marketing.

Mit der Anmeldung akzeptieren Sie den Datenschutzhinweis. Sie können sich jederzeit abmelden.

Tagebuch → · Protokoll prüfen →

Wenn sich nichts ändert, spielt die Architektur keine Rolle.

Wenn sich etwas ändert, müssen wir verstehen, warum.