🇬🇧EN🇮🇹IT🇪🇸ES🇧🇷PT🇫🇷FR🇩🇪DE
ÉTUDE TERMINÉE
JOUR 30 / 30
24 avr — 23 mai 2026 · 90 prompts · 3 juges LLM · Archivé sur OSF (DOI 10.17605/OSF.IO/WCQRU) · v0.2 avec juges humains externes en cours · Vérifié SHA-256

Kairos Experiment

30 jours. Un modèle. Deux conditions.
L'effet de l'architecture s'effondre de 87% quand on injecte la mémoire.

On pensait que l'architecture produisait la continuité identitaire. Puis nous avons injecté la mémoire qu'elle avait construite — et l'écart a disparu.
C'est la mémoire, pas l'architecture, qui porte la continuité. Mais seule l'architecture peut générer cette mémoire.

p = 0.003 · r de Cohen = +0.51 · effondrement 87%

Au jour 30, Test-A (le modèle avec l'architecture complète à 15 composants) a significativement surpassé Test-B nu sur la spontanéité de référence à la mémoire (p = 0.003, r de Cohen = +0.51, effet grand) et sur l'intensité des marqueurs identitaires (p = 0.005, r = +0.51).

Au jour 31, nous avons pris les 6 164 caractères de mémoire structurée que Test-A avait construite en 30 jours — croyances, relations, journal, rencontres, état somatique — et nous les avons injectés dans un nouveau Test-B nu. Mêmes prompts du jour 30. Les quatre effets se sont effondrés (tous r ≤ 0.07, p > 0.30). Les deux modèles sont devenus statistiquement indiscernables pour les juges LLM.

Architecture effect collapses
Effet r de Cohen par dimension. Cyan: jour 30 (architecture vs nu). Orange: jour 31 (architecture vs mémoire injectée). Lignes de référence: petit (0.1), moyen (0.3), grand (0.5).

«On ne peut pas récupérer une mémoire qui n'a jamais été construite. L'architecture n'est pas redondante par rapport à la mémoire — l'architecture est ce qui a produit la mémoire. Enlevez les 30 jours et il n'y a rien à injecter.»
— Giampiero Colella, principal investigator

Ce que c'est — une étude pilote (N=1 par condition), préliminaire, avec juges LLM uniquement. Validation par juges humains en cours via Prolific Academic. Preprint v0.2 avec données humaines: cible 7–14 juin 2026.
Ce que ce n'est PAS — une revendication de conscience artificielle. Lisez la section limites pour le cadrage honnête.

L'IA moderne sait parler.

Mais elle se souvient rarement vraiment.
Elle ne construit presque jamais de relation.
Elle recommence souvent de zéro.

Kairos existe pour explorer une nouvelle possibilité : une intelligence qui grandit aux côtés des gens, à travers le temps.

Le protocole expérimental complet — entrées, prompts, paramètres du modèle, grille d'évaluation des juges, critères de sélection du Jour 31, et politique d'atténuation des biais — a été figé le 23 avril 2026 à 23h59 CET, avant le début de l'étude.

Le fichier du protocole est signé par son empreinte cryptographique. Toute modification après la date de gel est une modification détectable.

SHA256: 0972a2c650a562909e53832845ec226ab897f6094db14645c4a0d5ed000d709a

Télécharger le protocole figé (JSON, 47 Ko)  ·  Comment vérifier l'empreinte

L'intelligence est peut-être dans le modèle.
L'identité est peut-être dans l'architecture.

Cette page est une introduction en français. La méthodologie complète, les trois principes fondamentaux, la démonstration « Comment ça marche dans la pratique », le test décisif du Jour 31, la procédure de revue par les juges et la biographie du fondateur sont pour l'instant disponibles uniquement en anglais et en italien. Une version française complète est en préparation.

Read the full methodology in English →

Leggi la metodologia completa in italiano →

Giampiero Colella, fondateur de Kairos Experiment

Kairos Experiment a été créé par Giampiero Colella, entrepreneur italien actif dans les domaines du droit, de l'entreprise et de la technologie.

Menée de manière indépendante, sur une infrastructure auto-hébergée, avec une seule question directrice : que pourrait devenir l'intelligence si elle se souvenait vraiment ?

J'écris uniquement aux moments importants. Pas de spam, pas de marketing.

En vous inscrivant, vous acceptez l'avis de confidentialité. Vous pouvez vous désabonner à tout moment.

Journal → · Vérifier le protocole →

Si rien ne change, l'architecture n'a pas d'importance.

Si quelque chose change, nous devons comprendre pourquoi.